أثارت تدوينة للمعلّق الجزائري حفيظ الدراجي حول أداء الحكم في مباراة نصف نهائي كأس أمم إفريقيا بين مصر والسنغال جدلاً واسعًا، وتأويلات متعددة حول دوافعها وتداعياتها المحتملة.
وفقًا لمتابعين، فإن تعليقات الدراجي، التي ركزت على “حرمان” لاعبين من النهائي وتمديد المباراة إلى الأشواط الإضافية، اعتبرت بمثابة اتهام غير مباشر بوجود سيناريو تحكيمي يخدم المنتخب المغربي في المباراة النهائية.
في المقابل، يرى محللون أن مثل هذه التصريحات تتجاوز حدود النقد التحكيمي المعتاد، مشددين على أن الإنذارات والوقت الإضافي مرتبطان بسير المباراة، وليس بخدمة منتخب معين.
وتكشف هذه القضية عن حساسية الخطاب الإعلامي الرياضي، وتأثيره في توظيف التحكيم لتأجيج روايات المؤامرة، بدلًا من التركيز على التحليل الفني.
0 تعليقات الزوار